Eenzijdige verplichting

2008-10-09

Waarom moeten mensen die een lening/hypotheek afsluiten bij een bank tot in den doet betalen voor die lening, al moeten ze daarvoor hun huis opgeven terwijl de bank gewoon failliet kan gaan zonder dat daar complete compensatie tegenover staat? Waarom worden de medewerkers van die bank daar dan niet persoonlijk aansprakelijk voor gehouden? Zij hebben de boel toch lopen verneuken? Nee, ik wed dat die top er snel met een paar miljoen handdrukken vandoor is gegaan voordat de bom klapte. Dat klopt toch niet. Ik zou zeggen dat ze eerst het geld maar eens bij die lui vandaan moeten kloppen. Sure, je haalt er niet de 2.3 miljard euro mee, maar je kan er toch wel een paar honderd mensen hun geld mee terug geven.

En wat is het met die banken anyways? Wie heeft hen toegestaan dit soort risico's te mogen nemen? Zij moeten geld lenen en beheren. Wat de fuck doen zij op de beurs.

En hoe komt het eigenlijk dat je alleen maar banken hoort omvallen? Waarom raakt deze economische teringzooi niet andere grote bedrijven? Ik heb nog geen enkel groot bedrijf failliet horen gaan ofzo.

Nee, gaat lekker zo. Denk dat ik nog maar even wacht met een huisje kopen :p