Tentamen maandag

2007-11-04

Volgende week is tentamenweek bij ons, of, zoals ik het genoemd heb, tentamenmaandag.Ik volg twee vakken "dus" ik heb twee tentamens. Nou had het prettig geweest als deze enigszins verspreid waren. Zeg, maandag en vrijdag ofzo? Nee, de twee vallen allebei op de eerste dag van de week. En bedankt.Dat betekent min of meer dat ik afgelopen week min of meer gepoogd heb te studeren. Het was wel nodig want ik liep enigszins achter bij filosofie vd cognitiewetenschappen en de draad van logische complexiteit ben ik twee weken geleden ergens verloren (weet iemand waar?). Gepoogd ja, het wilde echt niet.Natuurlijk deels ook mijn eigen schuld, maar hoe hard ik ook wist dat ik echt moest studeren, ik kan niet echt zeggen dat ik voor de volle 100% heb gestudeerd. Aan de andere kant had ik dan wel weer de dicipline om niet te beginnen aan andere projecten waar ik graag aan wil beginnen. Helaas was die dicipline afwezig bij het spelen van spelletjes :Het irritantste was eigenlijk het lezen van een stuk of 10 teksten voor filo. Tja ik liep achter. Maar het wil gewoon niet. Als ik die tekst lees loop ik tegen twee problemen aan. Ten eerste ben ik slecht in het lezen van abstracte teksten. Ik moet het kunnen visualiseren en dat kan ik niet bij teksten als:"I think we can say something similar about pain and 'pain': there are shared criteria for the application of the predicate 'pain' or 'is in pain', and these criteria may well be for the most part functionalist ones. These criteria generate for us a concept of pain, a concept whose clarity and determinacy depend, we may assume, on certain characteristics (such as explicitness, coherence, and completeness) of the criteria governing the application of 'pain'. But the concept of pain, on this construal, need not pick out an objective kind any more than the concept of jade does."(Jaegwon Kim, The metaphysics of reduction)Nu was Kim wel een van de extremere wat betreft uitgebreid taalgebruik (alhoewel Hume er ook iets van kan), maar de semantiek van de tekst blijft even abstract bij andere filosofen. Aan de andere kant wordt je op een gegeven moment ook gek van de voorbeelden.Het andere probleem waar ik bij veel teksten tegenaan loop is dat ik niet kan stoppen te bedenken waarom ik het niet eens ben met een theorie (als dat het geval is) of dat mijn gedachte anders afdwalen naar een afgeleide van de theorie die ik aan het lezen ben. Vreselijk irritant, ik hou het vaak nog geen paragraaf vol voordat ik alweer niet meer weet wat ik net heb gelezen.Enfin, ik ben benieuwd naar het tentamen, als ik de tentamens van afgelopen jaren bekijk denk ik niet dat ik hoog ga scoren :. Ben nog positiever over logische complexiteit eigenlijk.