Richting

2007-10-05

Meest gestelde vraag van mijn studie: "Wat?". Nummer twee is vervolgens "Euh, oh, wat kan je ermee worden dan?". Nou staat het voor mij al een tijdje vast dat ik het onderzoek in wil. Voor het geval dat je het nog niet door had, ik ben een materialist die in harde AI gelooft (dat een computer net zo bewust kan worden als een mens, erg kort door de bocht). Ik wil na m'n studie daarom ook verder het onderzoek in op het gebied van AI.Nou is het vlak erg breed. Heel erg breed. En op bijna alle vlakken wordt wel onderzoek gedaan. Toch lijkt het alsof iedereen maar op zijn of haar eilandje werkt en dat er niemand is die deze eilandjes daadwerkelijk samen probeert te trekken. Je hebt de filosofen, de programmeurs, de psychologen en de de logici. Maar waar zijn de ckiers?Ondanks dat ik later wel die richting uit wil gaan besef ik me maar al te goed dat dit naast een naief streven ook een redelijk onmogelijk streven is op dit moment. Er ligt nog erg veel open. En omdat ik bij mijn scriptie(s) wel iets wil doen waar ik later nog iets aan heb moet ik toch een onderwerp kiezen om iets mee te gaan doen. Harde AI gaan verdedigen is ook zo 1985.Dus, *tromgeroffel*, ik ga me wat specialiseren op het gebied van opbouwen van communicatie. Ik ben er al een tijdje van overtuigd dat dit de grondslag is van het concept bewustzijn (but still not touching that one!). Geen communicatie, geen bewuste gedachten.Je zou zeggen dat Chomsky daarom mijn grote held is geworden, maar nee. Alhoewel Chomsky wel veel gedaan heeft op dit vlak, heb ik toch het gevoel dat hij zich teveel richt op (het vinden van een specifieke plek in) de hersenen. Een hoek die ik nieteens wil betreden (omdat het me niet zo boeit eerlijk gezegd).Dus, communicatie. Interessant. Boeiend. Hm. Where to begin :)